Разбан Pepsimax на форуме или что мы будем делать с правилами

Status
Not open for further replies.
Дайте оценку действий тримеона , который выдал наказания потому что он обиделся.
 
OpanAI said:
Для каких целей ему это делать?
Click to expand...
Мне этот вопрос тоже крайне интересен.

Потому что если отбросить все известные обстоятельства, многолетние конфликты, репутацию человека, которую знает буквально всё сообщество, совпадения по техническим данным и сам объект внезапного интереса, то действительно остаётся загадка века.

Особенно впечатляет уровень вовлечённости. Одни люди тратят свободное время на работу, хобби, семью или отдых, а кто-то годами находит всё новые и новые способы держать одного конкретного человека в центре своего внимания. Такой стабильности и преданности делу многие позавидуют.

Поэтому да, вопрос очень сложный. Практически детектив. Не хватает только 12 сезонов сериала, чтобы выяснить, почему из всех людей на форуме объектом случайных совпадений снова и снова оказывается один и тот же человек.
 
В Ваших же интересах доказать, что бан ошибочный, действуйте.
 
OpanAI said:
Дайте оценку действий тримеона , который выдал наказания потому что он обиделся.
Click to expand...
Если Вы про бан аккаунта, то выдавал бан я, а не тримеон. Из-за бана в комьюнити называть кого-то обиженным 🫣
 
Мне кажется это обсуждение вообще не имеет никакого смысла, главное слово всегда за администрацией, твердо и четко, мы дали вам высказаться и вы продолжайте говорить какую то чушь на уровней теории о пришельцах на рен тв, я лично уже устал на подобное отвечать как уже было показано на скриншоте, поэтому если хотите дальше над этим спорить пожалуйста, но глупо отрицать его причастность к этому, ну или скорее всего вы очень наивный человек
 
@OpanAI тред будет открыт до 15:00 GMT+3, ещё 20 минут. Если никаких доказательств (скриншотов, видео и т.д.) не будет предоставлено – тред закрываю.
 
1780486923634.webp
 
xyligan said:
@OpanAI тред будет открыт до 15:00 GMT+3, ещё 20 минут. Если никаких доказательств (скриншотов, видео и т.д.) не будет предоставлено – тред закрываю.
Click to expand...
Доказательств того что это был имеено он вы не привели. Я вижу всего лишь домыслы. Дело ваше , с такими правилами на таком форуме так и будут регаться такие люди как слейм и ему подобные.
 
OpanAI said:
Доказательств того что это был имеено он вы не привели. Я вижу всего лишь домыслы. Дело ваше , с такими правилами на таком форуме так и будут регаться такие люди как слейм и ему подобные.
Click to expand...
То есть Вы доказательства предоставили, я правильно Вас понимаю?
 
OpanAI said:
Дайте оценку действий тримеона , который выдал наказания потому что он обиделся.
Click to expand...
К счастью, у нас всё ещё есть один довольно скучный, но полезный инструмент - логи.

И по ним внезапно выясняется странная вещь: бан оформлялся с аккаунта Xyligan, а не из области коллективного воображения или версии “ну это же кто-то там обиделся”.

Отдельно про «обиду». Это, конечно, уже становится универсальным объяснением всего, что не совпадает с чьей-то интерпретацией событий. Но если следовать этой логике, то получается довольно занятная картина: человек, который якобы “обиделся”, при этом несколько лет назад сам же выступал за смягчение решения по Pepsimax, когда обсуждался перманентный бан.

Получается либо очень сложная многоходовочка с путешествиями по разным личностям, либо всё-таки более простое объяснение - решения принимаются по ситуации, а не из-за личных симпатий/антипатий, как бы этого ни хотелось представить.

Что касается попыток притянуть сюда меня - это уже из серии “если есть конфликт между двумя участниками, значит обязательно должен быть скрытый третий, который всё это крутит из тени”. На практике всё гораздо проще: у каждого есть своя позиция, а у системы есть логи и они, к сожалению для теорий, пока не умеют путать “ник сменился” с “кто-то внезапно стал другим человеком из-за удобства трактовки”.
 
trimeon said:
К счастью, у нас всё ещё есть один довольно скучный, но полезный инструмент - логи.

И по ним внезапно выясняется странная вещь: бан оформлялся с аккаунта Xyligan, а не из области коллективного воображения или версии “ну это же кто-то там обиделся”.

Отдельно про «обиду». Это, конечно, уже становится универсальным объяснением всего, что не совпадает с чьей-то интерпретацией событий. Но если следовать этой логике, то получается довольно занятная картина: человек, который якобы “обиделся”, при этом несколько лет назад сам же выступал за смягчение решения по Pepsimax, когда обсуждался перманентный бан.

Получается либо очень сложная многоходовочка с путешествиями по разным личностям, либо всё-таки более простое объяснение - решения принимаются по ситуации, а не из-за личных симпатий/антипатий, как бы этого ни хотелось представить.

Что касается попыток притянуть сюда меня - это уже из серии “если есть конфликт между двумя участниками, значит обязательно должен быть скрытый третий, который всё это крутит из тени”. На практике всё гораздо проще: у каждого есть своя позиция, а у системы есть логи и они, к сожалению для теорий, пока не умеют путать “ник сменился” с “кто-то внезапно стал другим человеком из-за удобства трактовки”.
Click to expand...
Так если он сменил ник при этом никаких действий не сделал, почему он внезапно получил бан за то что он есть?
 
OpanAI said:
У всех КФ тактика поведения такая?
Click to expand...
По такой логике мы вообще никого не можем банить, потому что любое даже косвенное доказательство можно развернуть как кому угодно, это не тактика КФ, это обычная ЛОГИКА
 
OpanAI said:
У всех КФ тактика поведения такая?
Click to expand...
Причем здесь «тактика поведения»? Вы создаёте тред в котором пишите, что КФ выдала ошибочный бан. Так докажите, что это так. В Ваших же сообщениях нет ни одного фото/видео, ни одного доказательства. Лишь пустые домыслы и слова о том какая администрация плохая. Докажите, что бан ошибочный, это в Ваших же интересах как создателя данного треда.
 
xyligan said:
Причем здесь «тактика поведения»? Вы создаёте тред в котором пишите, что КФ выдала ошибочный бан. Так докажите, что это так. В Ваших же сообщениях нет ни одного фото/видео, ни одного доказательства. Лишь пустые домыслы и слова о том какая администрация плохая. Докажите, что бан ошибочный, это в Ваших же интересах как создателя данного треда.
Click to expand...
В НТ не указано что ошибочный бан был выдан. Я говорю прямо что вы забанили не того и не за что. Зачем мне что-то доказывать если , вы упёрлись рогами в троём и топите за правоту , я повторюсь он просто зарегался у вас нет прямых доказательств как и у меня что это был точно он а всего лишь предрассудки если бы он прямо сказал что да это я , я бы не создавал тему. А так человек не успел ничего сделать и уже получил бан не за что . Зачем тогда создавать форум и называть его сообществом? Давайте назовем его Импералисты по система случайным наказаниям.
 
OpanAI said:
В НТ не указано что ошибочный бан был выдан. Я говорю прямо что вы забанили не того и не за что. Зачем мне что-то доказывать если , вы упёрлись рогами в троём и топите за правоту , я повторюсь он просто зарегался у вас нет прямых доказательств как и у меня что это был точно он а всего лишь предрассудки если бы он прямо сказал что да это я , я бы не создавал тему. А так человек не успел ничего сделать и уже получил бан не за что . Зачем тогда создавать форум и называть его сообществом? Давайте назовем его Импералисты по система случайным наказаниям.
Click to expand...
Так если у Вас нет доказательств зачем было создавать данный тред? У нас есть логи, которые мы можем показать. В Вашем же случае по Вашим же словам предоставить нечего? Для чего тогда было создавать тред? Покричать, что все плохие, а один кто-то хороший? Вылезите уже из пещеры.
 
xyligan said:
Так если у Вас нет доказательств зачем было создавать данный тред? У нас есть логи, которые мы можем показать. В Вашем же случае по Вашим же словам предоставить нечего? Для чего тогда было создавать тред? Покричать, что все плохие, а один кто-то хороший? Вылезите уже из пещеры.
Click to expand...
Так покажите опубликуйте их в общий доступ дабы в случае чего можно было оспорить.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top