Разбан Pepsimax на форуме или что мы будем делать с правилами

[OpanAI1]

Добрый день, хотелось бы прояснения ситуации от КФ по поводу бана Pepsimax, хотелось бы что бы причину знали все юзеры данного форума.
И дать право выбора юзерам на голос о возможном разбане данного пользователя.

 

[trimeon4]

Pisex не забанен на форуме.

 

[xyligan6]

Добрый день, хотелось бы прояснения ситуации от КФ по поводу бана pisex , хотелось бы что бы причину знали все юзеры данного форума.
И дать право выбора юзерам на голос о возможном разбане данного пользователя.

Добрый день, предоставьте доказательства банк данного пользователя.

 

[OpanAI1]

Добрый день, предоставьте доказательства банк данного пользователя.

Прошу прощения опечетался опечатался исправил.

 

[trimeon4]

Прошу прощения опечетался опечатался исправил.

Rules

A list of rules users must stick to.

csdevs.net

 

[OpanAI1]

Rules

A list of rules users must stick to.

csdevs.net

Это я уже читал, как по мне это правило требует доработок многим оно не ясно и очень двухсмысленно.

 

[OpanAI1]

Хотелось бы прояснения ситуации а не тыкание правил.

 

[xyligan6]

Хотелось бы прояснения ситуации а не тыкание правил.

Что конкретно не поясняет 3 подпункт указанного правила?

 

[OpanAI1]

Что конкретно не поясняет 3 подпункт указанного правила?

Это его ник он всегда у него был, почему у него не может быть похожий на чей-то ник? В таком случае если завтра зарегистрируеться юзер под ником xylilgan то он тоже будет попадать под ваше правило?

 

[xyligan6]

Это его ник он всегда у него был, почему у него не может быть похожий на чей-то ник? В таком случае если завтра зарегистрируеться юзер под ником xylilgan то он тоже будет попадать под ваше правило?

Данный пользователь изначально регистрировался под ником SLAME. Также был факт подтверждения, что SLAME не регистрировался на форуме. Собственно было нарушено правило и выданно соответственное наказание. Все пруфы в прикрепленных.

 

[OpanAI1]

Данный пользователь изначально регистрировался под ником SLAME. Также был факт подтверждения, что SLAME не регистрировался на форуме. Собственно было нарушено правило и выданно соответственное наказание. Все пруфы в прикрепленных.

Ну так по факту ник поменян был? Может он изначально опечатался. Я в бане вижу забненого не слейма почему-то.

 

[xyligan6]

Ну так по факту ник поменян был? Может он изначально опечатался. Я в бане вижу забненого не слейма почему-то.

Как можно опечататься на весь ник? Ещё скажите, что Т9 исправил

 

[OpanAI1]

И это не доказывает что это его могли подставить.

 

[OpanAI1]

Как можно опечататься на весь ник? Ещё скажите, что ИЗ исправил

А почему это не мог сделать сам СЛЕЙМ?

 

[OpanAI1]

Автор утверждает что он не делал ничего из этого и сам @Ganter1234 єто подтвердил.

 

[trimeon4]

Ну так по факту ник поменян был? Может он изначально опечатался. Я в бане вижу забненого не слейма почему-то.

«Опечатался», конечно. Это примерно как случайно вместо "Pepsimax" написать "Slame". Там же всего-то совпадает... полторы буквы, один пробел в воображении и общая длина слова примерно из той же галактики. Классическая опечатка. Из разряда случайно вместо велосипеда купить авианосец.

Особенно впечатляет траектория мысли:
P → S,
e → l,
p → a,
s → m,
i → e,
m → ничего общего,
a → тоже мимо,
x → вообще отдельная история.

Тут не опечатка, тут каждую букву пришлось героически перепутывать вручную, преодолевая сопротивление клавиатуры, автозамены и законов лингвистики.

 

[Ganter12346]

А почему это не мог сделать сам СЛЕЙМ?

Потому что нужно быть немного проще и не выдумать всякие глупые теории заговора о злобной администрации которая хочет забулить определенного человека

Автор утверждает что он не делал ничего из этого и сам @Ganter1234 єто подтвердил.

Что именно я подтверждал так и не понял

 

[xyligan6]

Автор утверждает что он не делал ничего из этого и сам @Ganter1234 єто подтвердил.

@Ganter1234 что скажешь?
upd: не актуально

 

[OpanAI1]

«Опечатался», конечно. Это примерно как случайно вместо "Pepsimax" написать "Slame". Там же всего-то совпадает... полторы буквы, один пробел в воображении и общая длина слова примерно из той же галактики. Классическая опечатка. Из разряда случайно вместо велосипеда купить авианосец.

Особенно впечатляет траектория мысли:
P → S,
e → l,
p → a,
s → m,
i → e,
m → ничего общего,
a → тоже мимо,
x → вообще отдельная история.

Тут не опечатка, тут каждую букву пришлось героически перепутывать вручную, преодолевая сопротивление клавиатуры, автозамены и законов лингвистики.

Какие-то доказательства тому что это был не сам СЛЕЙМ есть?

 

[xyligan6]

А почему это не мог сделать сам СЛЕЙМ?

Давайте пойдём от обратного. Сможете ли Вы доказать, что это был НЕ Pepsimax?